Pruebas de confiabilidad del controlador LED

El Departamento de Energía de EE. UU. (DOE) publicó recientemente su tercer informe de confiabilidad sobre controladores LED basado en pruebas de vida acelerada a largo plazo. Los investigadores del Departamento de Iluminación de Estado Sólido (SSL) del Departamento de Energía de EE. UU. creen que los últimos resultados confirman el excelente rendimiento del método de prueba de presión acelerada (AST) en diversas condiciones adversas. Además, los resultados de las pruebas y los factores de falla medidos pueden informar a los desarrolladores de conductores sobre estrategias relevantes para mejorar aún más la confiabilidad.

Como es bien sabido, los controladores LED, comoLos propios componentes LED, son cruciales para una calidad de luz óptima. Un diseño de controlador adecuado puede eliminar el parpadeo y proporcionar una iluminación uniforme. Y el conductor es también el componente más probable enluces LEDo artefactos de iluminación no funcionen correctamente. Después de darse cuenta de la importancia de los controladores, el DOE comenzó un proyecto de prueba de controladores a largo plazo en 2017. Este proyecto involucra controladores monocanal y multicanal, que se pueden usar para fijar dispositivos como ranuras de techo.

El Departamento de Energía de EE. UU. publicó anteriormente dos informes sobre el proceso de prueba y el progreso, y ahora es el tercer informe de datos de prueba, que cubre los resultados de las pruebas de productos en condiciones AST durante 6000 a 7500 horas.

De hecho, la industria no tiene tanto tiempo para realizar pruebas de manejo en entornos operativos normales durante muchos años. Por el contrario, el Departamento de Energía de EE. UU. y su contratista RTI International han probado el variador en lo que llaman un ambiente 7575: tanto la humedad como la temperatura interior se mantienen constantemente a 75 ° C. Esta prueba implica dos etapas de prueba del conductor, independientes de el canal. El diseño de una sola etapa cuesta menos, pero carece de un circuito separado que primero convierta CA en CC y luego regule la corriente, lo cual es exclusivo del diseño de dos etapas.

El Departamento de Energía de EE. UU. informó que en las pruebas realizadas en 11 unidades diferentes, todas ellas funcionaron en un entorno 7575 durante 1000 horas. Cuando la unidad está ubicada en una sala ambiental, la carga LED conectada a la unidad se encuentra en condiciones ambientales exteriores, por lo que el entorno AST solo afecta a la unidad. El DOE no asoció el tiempo de funcionamiento en condiciones AST con el tiempo de funcionamiento en entornos normales. El primer lote de dispositivos falló después de 1250 horas de funcionamiento, aunque algunos dispositivos todavía están en funcionamiento. Después de 4800 horas de prueba, el 64% de los dispositivos fallaron. Sin embargo, considerando el duro entorno de pruebas, estos resultados ya son muy buenos.

Los investigadores han descubierto que la mayoría de las fallas ocurren en la primera etapa del controlador, especialmente en los circuitos de corrección del factor de potencia (PFC) y de supresión de interferencias electromagnéticas (EMI). En ambas etapas del controlador, los MOSFET también presentan fallas. Además de especificar áreas como PFC y MOSFET que pueden mejorar el diseño del controlador, este AST también indica que las fallas generalmente se pueden predecir basándose en el monitoreo del desempeño del controlador. Por ejemplo, monitorear el factor de potencia y la sobrecorriente puede detectar fallas tempranas por adelantado. El aumento del parpadeo también indica que está a punto de ocurrir un mal funcionamiento.

Durante mucho tiempo, el programa SSL del DOE ha estado realizando importantes pruebas e investigaciones en el campo SSL, incluso en Gateway


Hora de publicación: 28 de septiembre de 2023